据报道，浙江嘉兴一位女士近日反映配资门户网，她六岁的儿子被一个小姐妹带去社区卫生服务中心，冒名顶替对方女儿打了流脑疫苗。她还发现，半年前，儿子已经被此人带去打过一次疫苗。
此事实在蹊跷。当事人为了让小男孩替自己女儿接种疫苗，可谓煞费苦心。比如，通过男扮女装（戴粉色帽子、口罩、包裹严实）冒充女儿接种疫苗，并且不止一次让其冒充，令人费解。
为什么要让小男孩顶替女儿打疫苗呢？有报道称，当事人表示有难言之隐，“因为男孩身体好，女孩身体不好。”另据猜测，当事人担心疫苗没打全，影响孩子入学，如果因为身体原因没有打疫苗，怕到学校受到歧视。此说在逻辑上难以自洽，无法令人真正信服。
适龄儿童按时接种疫苗是法定权利和义务。而当事人女儿该接种却不接种，是对孩子健康极其不负责任，身为家长，为何如此愚昧？
真相尚待还原，整个事件的来龙去脉需要起底，否则公众必将陷入云山雾罩之中。最关键的是，这两名孩子都是受害人，他们的合法权利需要呵护。好在当地警方已对此立案，相信真相终会浮出水面。
在期待真相的同时，有一个问号挥之不去。当事人让小男孩冒充自己女儿接种疫苗，为何一再得逞？相关人员为何一再被蒙混过关？
《中华人民共和国疫苗管理法》第四十五条明确规定，“医疗卫生人员在实施接种前，应当按照预防接种工作规范的要求，检查受种者健康状况、核查接种禁忌，查对预防接种证，检查疫苗、注射器的外观、批号、有效期，核对受种者的姓名、年龄和疫苗的品名、规格、剂量、接种部位、接种途径，做到受种者、预防接种证和疫苗信息相一致，确认无误后方可实施接种。”《预防接种工作规范》也有类似规定。
“三查七对一验证”，实施接种疫苗这种最基本的专业操作，为何形同虚设？所谓的“确认无误后方可实施接种”为何不落实？
涉事疾控中心表示，因为之前没有这样的情况发生。这一说辞经不起推敲，该反思的是为何牛栏关猫，层层失守，而不能归结为此前没发生过。没发生过不是麻痹大意的理由，否则制度设计不就空转？
此事件带来的警示再明确不过，疫苗接种绝不能走过场，每一个环节都不能疏忽，一旦掉以轻心就可能威胁公共健康安全。
当事人该受到何种惩处，当由法律裁定。而此事暴露出的问题则不容忽视，所引发的信任危机尤其需要各方警惕。每一起涉及生命安全和卫生医疗的公共事件，都可能大幅透支社会运转的信任，都可能加重公众对相关机构的担忧。从这个角度看，既要依法依规处理责任人，也要防微杜渐配资门户网，给相关机构及时接种“疫苗”，坚决避免类似事件重现。（余心萍）
广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
